Ασφαλιστικά μέτρα κατά του αρμόδιου επί των μέσων ενημέρωσης υπουργού, Στέλιου Πέτσα, κατέθεσε ο μεγαλοεκδότης Ιωάννης Φιλιππάκης, διαμαρτυρόμενος για τον τρόπο διανομής της διαφήμισης «Μένουμε σπίτι». Την ίδια στιγμή που ο εκδότης της «Δημοκρατίας» καταθέτει ασφαλιστικά μέτρα εναντίον ενός υπουργού, διεκδικώντας, προφανώς, μεγαλύτερο μερίδιο διαφήμισης από τη συγκεκριμένη καμπάνια, οι εταιρείες που διευθύνει ο κ. Χαβούτης (όχι ο ίδιος, τουλάχιστον σε επίπεδο νομικής ευθύνης έναντι προμηθευτών και Δημοσίου) σωρεύουν οφειλές προς τα
ασφαλιστικά ταμεία και την Εφορία.
Παρά ταύτα, τόσο η ΑΑΔΕ, υπό τον κ. Πιτσιλή, όσο και το υπουργείο Απασχόλησης, υπό τους Βρούτση και Στρατινάκη, βρίσκονται εγκλωβισμένοι από το γράμμα του νόμου, από τη στιγμή που ο κ. Φιλιππάκης καταθέτει τη μία μετά την άλλη, με διαφορετική εταιρεία, αίτηση υπαγωγής στον εξωδικαστικό συμβιβασμό. Με βάση Mτον νόμο, από τη στιγμή που μια εταιρεία, ανεξάρτητα αν προηγουμένως, υπό άλλη νομική μορφή, έχει λάβει απορριπτική απάντηση, καταθέσει αίτηση υπαγωγής στον εξωδικαστικό, τίθεται υπό καθεστώς προστασίας από προμηθευτές κ.ά. Αυτό
συμβαίνει και στην περίπτωση των εταιρειών Φιλιππάκη.
Ωστόσο, προκαλεί πολλά ερωτήματα η ανοχή που δείχνει η κυβέρνηση απέναντι σε μια επιχείρηση που οφείλει πάνω από 8 μισθούς στους εργαζομένους, καταθέτει τη μία μετά την άλλη
αίτηση υπαγωγής στον εξωδικαστικό, απολαμβάνοντας τα προνόμια της προστασίας, και, κυρίως, σωρεύει οφειλές προς το Δημόσιο.